№ 772037, 02.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.07 р. Справа № 38/176

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Зікєєвій Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі смт.Велика Новосілка Донецької області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Андріївське” с. Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області

про стягнення 22 567грн.44коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Іпатов О.С. гол. спец. юрисконсульт за дов. № 5386/06-7 від 15.04.2007р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі смт.Велика Новосілка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Андріївське” с.Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у сумі 22 567грн.44коп.

У зв’язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, 15.05.2007р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 38/176, оскільки Управління Пенсійного фонду у прийнятті рішення про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень та відповідають вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

Відповідач у попередні судові засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення попередніх судових засідань, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутими поштовими повідомленнями на адресу господарського суду з відміткою “вручено16.05.2007 та 25.05.2007р. особисто Зяткину”.

Судом отримана відповідь Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/1536 від 18.05.2007р., з якої вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Андріївське” с. Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області станом на 18.05.2007р. значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (код 30835220) та знаходиться за адресою 85540, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Андріївка, вул.Леніна,50.

18.06.2007р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 02.07.2007р.

02.07.2007р. позивач у судове засідання з”явився та підтримав позовні вимоги.

02.07.2007р. відповідач у судове засідання не з”явився, про причину неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не подав.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи за приписами ч. 2 ст. 128 КАС України.

Судом складений протокол судового засідання згідно вимог ст. 45 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Андріївське” с.Андріївка, Великоновосілківський район, Донецька область значиться у ЄДРПОУ як юридична особа ( ідентифікаційний код 30835220), що підтверджено довідкою Головного управління статистики у Донецькій області.

Відповідач є страхувальником в розумінні норм статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Працівникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Андріївське” Бурда Р.І, Горбач Г.М., Верещага Р.І., Кушнеренко Н.В., Беседіну М.М., Штепа В.Ф., Сібільову В.М., Кушнаренко І.І., Пугач І.О. згідно представленого розрахунку було призначено пенсію на пільгових умовах ( за списком 2).

В період з 01.01.2005р. по 01.05.2007р. у відповідача виникла заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 22 567грн.44коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, що підтверджується представленими доказами по справі.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на розрахунок суми боргу, копії повідомлень про надсилання супроводжувальних листів та розрахунків відповідачу, розрахунки по спірній сумі за період з 01.01.2005р. по 01.05.2007р., довідки, акт звірки розрахунків від 21.05.2007р. №3848/06-7, правовстановлюючі документи тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Відповідно до пункту 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умова або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1 (надалі - Інструкція).

Відповідно до п.6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, зокрема для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 цієї Інструкції – також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, які надсилаються підприємствам до 20-січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Позовні вимоги підтверджені представленими доказами по справі та не спростовуються відповідачем.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 22 567грн.44коп. є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.1, р.15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. N 21-1., ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 89, 94, 122-154, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі смт.Велика Новосілка Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Андріївське” с.Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області про стягнення з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 22 567грн.44коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Андріївське” с.Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області (85540, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Андріївка, вул.Леніна,50, р/р 26004314613004 у ДРУ “Приват Банку”, МФО 335496, ЄДРПОУ 30835220) на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі смт.Велика Новосілка Донецької області (85500, Донецька область, смт.Велика Новосілка , р/р 256033012042 у ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 22008309) витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 22 567грн.44коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 02.07.2007р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі