Постановление суда № 77202895, 17.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16354/17

Провадження № 22-ц/772/2106/2018

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.

Доповідач :Голота Л. О.

УХВАЛА

17 жовтня 2018 рокуСправа № 127/16354/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

На ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про його поновлення, а також документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У визначений судом строк, заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ухвала суду першої інстанції постановлена 10 вересня 2018 року без участі заявника, її копія була отримана ним 19 вересня 2018 року, а апеляційна скарга подана 28 вересня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, що відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, на виконання ухвали суду заявником надано квитанцію № 0.0.1159180690.1 про сплату судового збору в сумі 352,40 грн.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновлення, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи слідує, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 10 вересня 2018 року без участі заявника /а.с. 43/, її копію ОСОБА_3 отримав 19 вересня 2018 року, а апеляційну скаргу подав 28 вересня 2018 року /а.с. 46/, тобто протягом п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, що відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 133, 136, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота