Постановление суда № 77202035, 17.10.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2166/18

№ 1-кп/140/281/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Литвинюка С.О.

адвоката Кіцули В.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000348 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000348 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, в провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. знаходиться кримінальне провадження № 12018020240000275 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вже здійснюється судове провадження.

В судовому засіданні прокурор Литвинюк С.О. заявив клопотання, передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до канцелярії Немирівського районного суду для об"єднання з кримінальним провадженням №12018020240000275 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України так як ОСОБА_2 скоїв даний злочин разом з ОСОБА_3.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 60-и днів з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, його захисник адвокат Кіцула В.І. просять кримінальне провадження об"єднати з кримінальним прповадженням №12018020240000275 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_3. В задоволенні клопотання прокурора відмовити, змінити запобіжний захід з тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на домашній арешт.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора про об"єднання кримінального провадження і продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, адвоката, обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до 60 днів.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вищеперераховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Кримінальне провадження № 12018020240000348 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України необхідно передати до канцелярії Немирівського районного суду для об"єднання з кримінальним провадженням № 12018020240000275 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК так як даний злочин ОСОБА_2 скоїв спільно з ОСОБА_3.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вищеперераховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

А тому, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Кіцули В.І. , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Крім того, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об"єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Литвинюка С.О. задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Вінниця, жителю с.мт Брацлав вул. Незалежності,22 Немирівського району Вінницької області на 60 днів - з 17.10.2018 року по 15.12.2018 року включно.

У задоволенні клопотання адвоката Кіцули В.І. , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 відмовити.

Кримінальне провадження № 12018020240000348 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України передати до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для об"єднання з кримінальним провадженням № 12018020240000275 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: