Постановление суда № 77201966, 16.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2211/18

Номер провадження 1-кс/404/3217/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12018120020002514, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам (комісії лікарів) Кіровоградської обласної психіатричної лікарні в м. Кропивницькому по вул. Металургів, 2-а.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, який 04.04.2018 в період часу з 16:00 годин до 16:20 годин перебуваючи по вул. Цілинна, 50 в м. Кропивницькому передав ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 100 грн. один ін’єкційний шприц, об’ємом 5 мл., що заповнений рідиною коричневого кольору, до позначки 4 мл., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 240 від 18.04.2018 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат макової соломи, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,253 грама, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до довідки КОПЛ від 11.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2005 році знаходився на стаціонарному лікування з приводу неврастенії.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 3 ч.2 ст. 242 КПК України зобов’язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з’ясуванні осудності підозрюваного ОСОБА_2, в момент вчинення кримінального правопорушення та наявністю або відсутністю у останнього будь-яких психічних розладів та хронічних хвороб. За таких обставин, проведення вказаної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про проведення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018120020002514, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними при здійсненні злочину?

- чи не знаходився ОСОБА_2 у момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?

- чи не є ОСОБА_2 психічно хворим в даний час?

- чи не має він потреби в застосуванні заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити судовому експертам (комісії лікарів) Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (в м. Кропивницькому по вул. Металургів, 2-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018120020002514.

Роз’яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов’язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об’єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній