
Справа № 188/656/18
Провадження № 2-п/188/12/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/656/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/656/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто заявниця повинна надати суду квитанцію про сплату судового збору на суму 352,40 грн..
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Заява відповідача ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/656/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 77199610, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області было принято 18.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 188/656/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: