Постановление суда № 77195694, 03.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22924/18

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПФ «Діта» про знесення самочинного будівництва на земельній ділянці по вул. Озерна, 14 в м. Хмельницькому

встановив:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПФ «Діта» про знесення самочинного будівництва на земельній ділянці по вул. Озерна, 14 в м. Хмельницькому.

Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (прізвище ім’я та. по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивачем не подано разом з позовною заявою доказів, які підтверджують обставини, які викладені у позовній заяві та не зазначено причини їх неподання всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не підтверджено позивачем, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач подав до суду позов, який складається із двох самостійно визначених ним вимог – про знесення самочинно збудованих багатоповерхових будинків та повернення земельної ділянки в первісний стан за рахунок відповідача.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тому позивачеві слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 704.8 грн. та за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПФ «Діта» про знесення самочинного будівництва на земельній ділянці по вул. Озерна, 14 в м. Хмельницькому залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: