№ 77194448, 16.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6261/18

3/465/4115/18

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

16.10.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Головного Управління ДФС у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 003261 від 14.09.2018 р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: фабула правопорушення не співставляється із диспозицією ч.1 ст. 163-1КУпАП, відсутній виклад фактичних обставин справи, відсутні пояснення головного бухгалтера ТОВ «ЗІ»- ОСОБА_1, до матеріалів протоколу не долучений документ, який би підтверджував посадовий статус особи, відносно якої складено протокол, долучений витяг з акту позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЗІ» від 14.09.2018 року за № 2297/13-01-14-14/19324053 належним чином не завірений, водночас протокол є нечитабельним, що перешкоджає розгляду справи, а матеріали прошиті та не пронумеровані. Крім цього, матеріали скеровані до суду поза межами строків передбачених ст.38 КУпАП, оскільки перевірка була здійснена лише 14.09.2018 року за період 01.01.2015 по 30.06.2018 років.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід повернути начальнику Головного Управління ДФС у Львівській області для дооформлення.

Суд додатково наголошує, що відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.256, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Головного Управління ДФС у Львівській області для дооформлення.

Суддя В. Кузь