Решение № 7719375, 12.01.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-4331

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам»янець-Подільський цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням - ОСОБА_4 позовні вимоги змінила і вказує , що відповідачі згідно договору від 06 жовтня 2006 року є абонентами ЗАТ "Тепловоденергія" і на них оформлено особовий рахунок по оплаті за надання послуг з тепловодопостачання та водовідведення, однак оплату за надані послуги вчасно не проводять, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1718 грн. 59 коп. за період з 01 жовтня 2006 р. по 30 вересня 2009 р . На день розгляду справи відповідачі частину боргу за надані послуги погасили . Просить стягнути з відповідачів солідарно решту суми заборгованості за надані послуги в розмірі 1134 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на користь ЗАТ "Тепловоденергія".

В судове засідання відповідачі повторно не з"явилися, про причини не явки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.

Судом встановлено, що відповідачі згідно договору від 06.10.2006 року є абонентами ЗАТ "Тепловоденергія" і на них оформлено особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення, однак оплату за надані послуги вчасно не проводять, внаслідок чого у них утворилася заборгованість з водопостачання та водовідведення в сумі 1134 грн. 72 коп. за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 рік , що підтверджується поясненнями представника позивача ЗАТ "Тепловоденергія" та розрахунками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проводять оплату за надані послуги у них утворилася заборгованість перед ЗАТ "Тепловоденергія" в сумі 1134 грн. 72 коп. яка підлягає стягненню .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст.ст. 11,509,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” ( р\р 26006301231055/980 в Промінвестбанку в м. Кам»янець-Подільський, МФО 315416 код за ЄДРПОУ 32844038 ) борг з водопостачання та водовідведення в сумі 1134 грн. 72 коп. за період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 рік, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. та державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя