Постановление суда № 77192573, 17.10.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2900/18

Пров. №2/539/1125/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Лубни

Лубенським міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Джадан І.В. та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 15.08.2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та заявив клопотання про витребування у позивача помісячного розрахунку нарахованої пені по кредитному договору укладеному між ними б/н від 17.04.2010 року, оскільки з наданого позивачем розрахунку таких даних встановити неможливо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів та надаючи оцінку обґрунтованості доводів відповідача, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданого позивачем розрахунку даних щодо нарахування пені встановити неможливо.

За вищевикладених обставинах, керуючись 81,84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «Приватбанк» помісячний розрахунок нарахованої пені по кредитному договору укладеному між ним та ОСОБА_1 б/н від 17.04.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.В.Грузман