Постановление суда № 77182804, 18.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4653/18

За заявою: Компанії "M.S. Grand Plaza Worldwide Limited", Лімассол, Кіпр

про забезпечення доказів

у справі

за позовом Компанії "M.S. Grand Plaza Worldwide Limited", Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейзон ЛТД", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро

про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "M.S. Grand Plaza Worldwide Limited" звернулась до господарського суду із позовною заявою, до якої була додана заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить витребувати додаткові докази.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.111 ГПК України заява про забезпечення доказів підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Як встановлено судом, заява про забезпечення доказів зі сторони позивача підписана адвокатом - Данканичем Є.І.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

За змістом норм ст.19 та 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду заяви про забезпечення доказів, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи заяву про забезпечення доказів, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду заяви від імені клієнта. Натомість ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень.

Як вбачається з матеріалів, на підтвердження повноважень адвоката Данканича Є.І., який також підписав і позовну заяву від імені Компанії "M.S. Grand Plaza Worldwide Limited", долучено ордер на надання правової допомоги серія ДП №648/026, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 03-01-08-18 від 01.08.2018 р.

Однак, позивачем до заяви не долучено копію вказаного договору про надання правової допомоги, у зв'язку з чим суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень, наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема наявність права у адвоката Данканича Є.І. на подачу заяви про забезпечення доказів до господарського суду від імені позивача.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заява про забезпечення доказів підписана уповноваженою особою, яка має на це право, в зв'язку з чим дана заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 111, 234, 235 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Компанії "M.S. Grand Plaza Worldwide Limited" заяву про забезпечення доказів від 12.10.2018 р. з додатками на 22 аркушах, в тому числі квитанцію про сплату судового збору на суму 881 грн. № 0.0.1155716448.1 від 11.10.2018 р.

Ухвала набирає законної сили - 18.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко