Постановление суда № 77174825, 17.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2146/18

2/583/724/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Харківський, 15/55) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (Україна, м. Харків, проспект Московський, 15) про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування у відділі ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження за виконавчим написом, зареєстрованим в реєстрі № 3847 та посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки на неодноразові заяви сторони позивача про надання матеріалів виконавчого провадження на ознайомлення відділом виконавчої служби матеріали не надані і у позивача відсутня можливість надати докази перебування на примусовому виконанні зазначеного виконавчого напису.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в підготовче судове засідання не з’явився.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача, щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, в зв’язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГУТЮ у Сумській області матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, зареєстрованого в реєстрі № 3847 від 06 вересня 2013 року.

Вимоги ухвали виконати до 26 жовтня 2018 року.

Попередити відповідальних посадових осіб Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГУТЮ у Сумській області про необхідність виконання ухвали суду.

Роз’яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, відповідальні особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4