Постановление суда № 77169984, 17.10.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11061/18

Провадження № 2/727/1974/18

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

17 жовтня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. перевіривши вимоги ст.ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де третьою особою виступає приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна реєстраційного номеру обтяження №29039 від 11.06.2004 року, №29051 від 11.06.2004 року та вилучення із Державного реєстру іпотек записів №28994 від 11.06.2004 року, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- Прилучені до матеріалів позову додатки належним чином не завірені, в тому числі, позивачем не надано суду належним чином завірену копію рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.05.2018 року та не прилучено належним чином завірену копію посвідчення, яке дає позивачу право на звільнення від сплати судового збору.

- Крім цього, вказуючи, що кредитний договір між сторонами припинений, позивач разом з тим, не посилається на належні та допустимі докази на підтвердження вказаних обставин.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де третьою особою виступає приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна реєстраційного номеру обтяження №29039 від 11.06.2004 року, №29051 від 11.06.2004 року та вилучення із Державного реєстру іпотек записів №28994 від 11.06.2004 року – залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: