Постановление суда № 771682, 14.03.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа 22ц- 1468 2007 р. Головуючий І інстанції-

Категорія - трудові Майстренко О.М..

Доповідач- КарімоваЛ.В.

УХВАЛА

14 березня 2007 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Харпродукт" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2006 року відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні вище зазначеного позову.

На вказане рішення суду ОСОБА_1. подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2007 року була залишена без руху згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. до 13 березня 2007 року.

У встановлений строк апелянтом вказані виплати не сплачені, між тим відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1. була отримана копія ухвали судді від 23 лютого 2007 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подовжити ОСОБА_1строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на рахунок 31215259700011, код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК в Червонозаводському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050000, залишивши його апеляційну скаргу без руху до 26 березня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 72,73, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

 УХВАЛИВ:

Подовжити строк для оплати витратами на інформаційно-технічне забезпечення апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Харпродукт" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди до 26 березня 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.