Постановление суда № 77165729, 05.10.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/804/17

Провадження № 2/265/57/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання її спростувати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходить цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про визнання недостовірною інформацію, зобов’язання її спростувати.

03 жовтня 2018 року від представника позивача ТОВ «СРЗ», який діє на підставі довіреності, ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений через свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «112 ТВ», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача щодо закриття провадження по справі з приводу відмови від позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ТОВ «СРЗ» ОСОБА_2 від позовних вимог, а провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання її спростувати закрити.

Роз’яснити представнику позивача ОСОБА_2 у разі закриття провадження у даній справі , повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112 ТВ» про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання її спростувати закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 05 жовтня 2018 року.

Суддя І.Г.Мельник