
Справа № 265/4800/18
Провадження № 2/265/1908/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інттересах малолітнього ОСОБА_4, про захист права власності, усунення перешкод у користуванні домоволодінням та виселення,
третя особа: Управління "Служба у справах дітей" Маріупольської міської ради, -
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, діючої у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, про захист права власності, усунення перешкод у користуванні домоволодінням та виселення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 червня 2018 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою цього ж суду від 31 липня 2018 року провадження у цивільній справи було закрито.
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі скасовано, а справу повернуто для продовження розгляду.
10 жовтня 2018 року справа надійшла для продовження розгляду до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області та передана в провадження судді Вайновського А.М.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та в інттересах малолітнього ОСОБА_4, про захист права власності, усунення перешкод у користуванні домоволодінням та виселення.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 19 листопада 2018 року о 09:00 годині.
Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.
Запропонувати відповідачеві подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачеві право на пред’явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.
Запропонувати третій особі подати у строк до дати проведення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам про процесуальний обов’язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя______
Судебное решение № 77165020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) было принято 17.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 265/4800/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: