Постановление суда № 77164042, 17.10.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2848/18

Пр. №1-кс/621/887/18

Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Міненко Н.Є.,

прокурора – Гетьман С.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220300000846 від 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Плех Ю.К., у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220300000846 від 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Яка ринкова вартість насіння соняшнику, загальною вагою 630 кг, сорту НК Конді Круізер, станом на 24.09.2018 року ?

В обґрунтування клопотання зазначила, що 24.09.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді водія в ТОВ «АПК Україна», шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку насіння соняшнику, загальною вагою 630 кг, сорту НК Конді Круізер, що належить ТОВ «АПК Україна», код ЄДРПОУ 26475953, що розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Вирішальний, вул. Центральна, буд. 2.

25.09.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000846 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:

Отже, враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12018220300000846 від 25.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 25.09.2018 року; протоколу огляду місця події від 25.09.2018 року; протоколу огляду місця події від 25.09.2018 року; зберігальної розписки; довідки ТОВ «АПК Україна» про облік насіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звернулась із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріального збитку, для чого необхідно залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_4, (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6 грудня, 27) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість насіння соняшнику, загальною вагою 630 кг, сорту НК Конді Круізер, станом на 24.09.2018 року ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №12018220300000846 від 25.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя В.В. Шахова