Постановление суда № 77158489, 17.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8172/16-ц

Номер провадження 2/404/248/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Нертус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Облплемсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договорів фіктивними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання фіктивним договір дарування №1492 від 29.09.2016 року, № 1493 від 29.09.2016 року, №1655 від 27.10.2016 року, визнати фіктивним протокол внесення нежитлової будівлі, що знаходиться по вул. Мурманська буд. 13-д смт. Нове м. Кропивницький в якості статного капіталу у статутний фонд ТОВ « ОБЛПЛЕМСЕРВІС», скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав на нежитлову будівлю за ТОВ « ОБЛПЛЕМСЕРВІС», що знаходиться по вул. Мурманська буд. 13-д смт. Нове м. Кропивницький .

До судового засідання представником відповідача надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, що знаходиться по вул. А. Тарковського 61/90, м. Кропивницький, 25006, належним чином завірені копії документів, на підставі яких були посвідченні:- договір дарування від 29.09.2016 р. за реєстром №1492 укладений між ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» та ОСОБА_1, - договір дарування від 29.09.2016 р. за реєстром №1493 укладений між ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» та ОСОБА_2, договір дарування від 29.09.2016 року за реєстром №1655, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази , учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити повністю , витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, що знаходиться по вул. А. Тарковського 61/90, м. Кропивницький, 25006, належним чином завірені копії документів, на підставі яких були посвідчені:- договір дарування від 29.09.2016 р. за реєстром №1492, укладений між ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» та ОСОБА_1, - договір дарування від 29.09.2016 р. за реєстром №1493, укладений між ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» та ОСОБА_2, договір дарування від 29.09.2016 року за реєстром №1655 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 5 даної статті суд, уповноважує представника відповідача ОСОБА_7 надати витребувану інформацію та надати суду негайно після її отримання.

Вказана інформація має бути надана в строк 5 днів.

Керуючись ст. 84,117,118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, що знаходиться по вул. А. Тарковського 61/90, м. Кропивницький, 25006, належним чином завірені копії документів, на підставі яких були посвідчені:

- договір дарування від 29.09.2016 р. за реєстром №1492 , укладений між ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» та ОСОБА_1,

- договір дарування від 29.09.2016 р. за реєстром №1493, укладений між ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» та ОСОБА_2,

-договір дарування від 29.09.2016 року за реєстром №1655 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Уповноважити адвоката ОСОБА_7 отримати витребувану інформацію та надати суду негайно після її отримання.

Приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 докази надати в строк 5 днів.

Ухвала підлягає негайному виконаню.

Витрати, пов»язані з наданням доказів, несе сторона відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з для проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова