Постановление суда № 77157112, 17.10.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1232/18

2/291/490/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До Ружинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що померла 27.11.2007 року ОСОБА_2 була його матір'ю, а також визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2

Суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені докази, які підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст.318 ЦПК України в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено:

1).який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2).причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3).докази, що підтверджують факт.

До заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

З позовної заяви вбачається, що в актовому записі про народження позивача його матір'ю зазначено ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть особи, яку позивач вважає своєю матір'ю, зазначено, що померла - ОСОБА_2.

Позивачем зазначено, що ОСОБА_3 - це дошлюбне прізвище його матері.

Тобто, для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та вказаною особою необхідно надати документ , який би посвідчував зміну прізвища спадкодавця з "Онофрійчук" на "Якубівську" та ідентичність імені "Домаха" та "Домнікія".

При відсутності вказаних документів та неможливості їх відновлення чи внесення змін до існуючих документів, про вказане повинно бути зазначено в позовній заяві, та до позовної заяви додано документ, який би підтверджував вказані обставини.

2

Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, які посвідчують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме: причини неможливості одержання документів, які б посвідчували зміну її прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (актовий запис про одруження, розірвання шлюбу тощо) , та ідентичність чи зміну імені з Домаха на ОСОБА_2.

А також до позовної заяви не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів ( актового запису про одруження чи розірвання шлюбу) чи про неможливість внесення змін в актовий запис про народження заявника чи в актовий запис про смерть спадкодавця в частині зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та зміни імені з Домаха на ОСОБА_2 чи навпаки.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що протягом вказаного строку він повинен усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі, а в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_4