Постановление суда № 77155509, 17.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у проведені судового засідання в режимі відеоконференції

м. Черкаси

17 жовтня 2018 року Справа № 2340/4208/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства «Азот» про зупинення видаткових операцій на рахунках платників податків,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Азот», в якому просить зупинити видаткові операції на рахунках публічного акціонерного товариства «Азот» (код ЄДРПОУ 00203826) у банках та інших фінансових установах (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов’язань платника податків, погашення податкового боргу).

17 жовтня 2018 року від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському окружному адміністративному суду або Київському апеляційному господарському суду або господарському суду м. Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проте представником відповідача не надано жодних достатніх доказів які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 195 КАС України позивачем не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи та пропущено встановлений строк на подачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя П.Г. Паламар