Постановление суда № 77155406, 11.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ № 826/7705/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ”

до

Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

Про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5, код ЄДРПОУ 01388437) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДРПОУ 34967593), в якому просить:

визнати незаконною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо ненадання відповідей на заяви боржника ПАТ “КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ” про зняття арешту із рахунку 6049455000845 у АТ “ОТП Банк”, МФО 300528 зі спеціальним режимом використання, та невчинення необхідних дій щодо зняття арешту із вказаного рахунку;

зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешт із рахунку 26049455000845 у АТ “ОТП Банк”, МФО 300528 зі спеціальним режимом використання - для можливості використати їх ПАТ “КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ” для перерахування нарахованих сум єдиного соціального внеску та соціальних виплат до державного бюджету.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018 (суддя Пащенко К.С.) витребувано у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві докази надсилання відповіді на клопотання позивача № 161 (вхідний № 25687 від 02.12.2016).

Станом на 11.10.2018 витребуваних доказів відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати повторно у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві докази надсилання відповіді на клопотання позивача № 161 (вхідний № 25687 від 02.12.2016).

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати повторно у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві докази надсилання відповіді на клопотання позивача № 161 (вхідний № 25687 від 02.12.2016).

2. Зобов’язати сторони надати вказані матеріали суду у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко