Постановление суда № 77154796, 16.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 жовтня 2018 року Справа № 2340/3219/18

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради “ДОБРОБУТ-ГАРАНТ” ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство “ПАМІР-А” про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

10 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом від 10.08.2018 ОСОБА_1 до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради “ДОБРОБУТ-ГАРАНТ” ОСОБА_2, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради “ДОБРОБУТ-ГАРАНТ” ОСОБА_2 індексний номер 42435809 від 06.08.2018 та 42437678 від 06.08.2018 про державну реєстрації речових прав та їх обтяжень, а саме: про реєстрацію за приватним підприємством “ПАМІР-А” права власності на комплекс за адресою: м. Черкаси, пров. Комунальний, 31/2;

2) скасувати державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності 27392275) приватного підприємства “ПАМІР-А” на комплекс за адресою: м. Черкаси, пров. Комунальний, 31/2, що була здійснена на підставі рішення реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради “ДОБРОБУТ-ГАРАНТ” ОСОБА_2 індексний номер 42435809 від 06.08.2018 та 42437678 від 06.08.2018 про державну реєстрації речових прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 27.08.2018 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 01.10.2018 зупинено провадження для вирішення питання про відвід головуючого судді Тимошенко В.П. за клопотанням представника третьої особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відвід, призначено суддю Черкаського окружного адміністративного суду Паламара П.Г.

Ухвалою судді Паламара П.Г. від 03.10.2018 у задоволенні заяви представника третьої особи – ПП “Піраміда-А” про відвід судді Тимошенко В.П. відмовлено.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради “ДОБРОБУТ-ГАРАНТ” ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство “ПАМІР-А” про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,- поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду у справі - тобто зі стадії, на якій провадження у справі було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Тимошенко