Постановление суда № 77153456, 17.10.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/520/18

Номер провадження 2/184/269/18

17 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевськго міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача – адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, представник відповідача – адвокат ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу.

08.10.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, представник позивача завчасно повідомив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача – адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, представник відповідача – адвокат ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача – адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, представник відповідача – адвокат ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, призначене на 15 год. 00 хв. 22.10.2018 року за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1, в режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр.-т Пушкіна, 29).

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська перевірити явку, встановлення особи і повноваження представника позивача та провести 22.10.2018 року о 15 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1

Копію вказаної ухвали негайно направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6