№ 7715343, 27.01.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-97/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ТОВ “Вересень Плюс”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, середня заробітна плата якої складає 620 грн. на місяць, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2009р. при перевірці встановлено, що 24.12.2009р. в 11.20 год., в магазині, який розташований по вул. К. Лібкнехта, 46 м. Олександрії та належить ТОВ “Вересень Плюс” виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не роздрукування та не зберігання фіскального звітного чека в книзі обліку розрахункових операцій, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.13, п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 – ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції Закону України № 1776- III від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155? КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 780703 від 24.12.2009 р., актом № 0142/11/26/23/31774943 від 24.12.2009р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст., ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: О.Б.Ковальова