Постановление суда № 77153069, 05.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/6802/18

Єдиний унікальний номер 205/6802/18

Провадження № 2/205/3056/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління – служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, –

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління – служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 21 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

02 жовтня 2018 року позивач сплатила судовий збір. При цьому, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в якості самостійного відповідача зазначено малолітню особу – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦК України, у випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Таким чином, малолітня особа, яка в силу свого віку не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути самостійним відповідачем. Тому, вказану позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки із дотриманням п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

?позивачеві у позовній заяві слід зазначити законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_3, який буде діяти від його імені та в його інтересах: ім’я, місцезнаходження, номер засобів зв’язку, поштову адресу;

?надати копію виправленої позовної заяви для відповідачів та третьої особи.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління – служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: