Постановление суда № 77148622, 12.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2018Справа № 910/12201/18За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Шинкаренко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 30.10.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.10.2017 були нібито проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле", на яких було прийнято рішення про внесення майна відповідача, а саме: нежитлових приміщень, апартаментів в кількості 48 одиниць, загальною площею 7952,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Севастополь, Севастопольська зона ПБК, № 20А на загальну суму 238 578 000,00 російських рублів, в статутний фонд новоствореного ТОВ "ГАЗІНВЕСТ-ЮГ", та надання повноважень Генеральному директору відповідача - Шинкаренку В.М. здійснити всі юридичні дії для реєстрації юридичної особи ТОВ "ГАЗІНВЕСТ-ЮГ", а також всі необхідні дії щодо внесення та реєстрації майна відповідача до статутного капіталу юридичної особи ТОВ "ГАЗІНВЕСТ-ЮГ". Вказане рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" було оформлене протоколом від 30.10.2017. З протоколу від 30.10.2017 вбачається, що участь у вказаних загальних зборах нібито приймали учасники відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. По всім питанням порядку денного рішення було прийнято одноголосно. Проте позивач вважає, що рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ НВФ "Реле" від 30.10.2017, є недійсним, оскільки прийняте з порушенням вимог закону та установчих документів ТОВ НВФ "Реле", а саме - прийнято за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття будь-яких рішень.

Ухвалою від 18.09.2018р. відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2018р.

У підготовчому судовому засіданні судом було розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке було подано разом з позовною заявою. При цьому, вирішуючи вказане клопотання судом було враховано пояснення представника відповідача стосовно неможливості надання доказів, що визначені у клопотанні, з огляду на їх відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле".

У судовому засіданні 12.10.2018р. суд також дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення з власної ініціативи до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4. При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вказувалось вище, предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 30.10.2017.

З представленого до матеріалів справи примірнику вказаного протоколу та матеріалів реєстраційної справи відповідача вбачається, що станом на момент проведення загальних зборів учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле" також була ОСОБА_4.

Отже, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи може бути змінено наявні права та/або обов'язки ОСОБА_4 , або позбавлено певних прав та/або обов'язків по відношенню до відповідача, зокрема, в розрізі реалізації корпоративних прав.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (01033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 22.10.2018р.

4. Встановити для третьої особи строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст складено та підписано 16.10.2018р.

Суддя Спичак О.М.