Постановление суда № 77147339, 21.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1

_____________________

Справа № 521/18964/16-ц

Номер провадження № 6/521/354/18

УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/18964/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.03.2017 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» стягнута заборгованість за договором №0862413701/Т/972108 від 02.12.2013 року у загальному розмірі 69 311 гривень 04 коп., судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили.

13.06.2018 року ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з заявою про заміну в порядку ст. 442 ЦПК України сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви товариство посилалось на відступлення йому права вимоги відповідно до договору.

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явилось, надало клопотання про розгляд заяви без його участі.

Сторони виконавчого в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 521/18964/16-ц, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.03.2017 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» стягнута заборгованість за договором №0862413701/Т/972108 від 02.12.2013 року у загальному розмірі 69 311 гривень 04 коп., судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили.

Так, відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов’язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року за №2 Публічне акціонерне товариство «Актабанк»відступило, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №0862413701/Т/972108 від 02.12.2013 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), за якою заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що у зв'язку із укладенням вищевказаного договору про відступлення права вимоги, стягувач ПАТ «Актабанк»вибув зі складу сторін виконавчого провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21.03.2017 року по справі № 521/18964/16-ц, а заявник набув права стягувача за договором відступлення права вимоги, заява ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою.

При таких обставинах, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Актабанк» його правонаступником – ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Актабанк» у справі №521/18964/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2018 року

21.09.18