Постановление суда № 77139956, 11.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1585/18

н/п 2/640/1295/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участы представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні спілки" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, у якому позивач просить про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у "АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО ПРОМИСЛОВО- ІНВЕСТИЦІЙНОГО БАНКУ "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО (ПРОМИНВЕСТБАНК), що знаходиться за адресою: 010001, м. Київ, вул. Шевченка 12 наступні документи:

- графік погашення платежів із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом згідно кредитного договору за №1-14/07к від 19 квітня 2007 року;

- інформацію у письмовому вигляді з детальним розписом загальної вартості кредиту для споживача із зазначенням повної орієнтовної сукупної вартості кредиту згідно кредитного договору за №1-14/07к від 19 квітня 2007 року;

- інформацію у письмовому вигляді щодо попередження споживача про валютні ризики для нього під час виконання кредитного договору за №1-14/07к від 19 квітня 2007 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вбачаючи те, що вимоги позивача стосуються визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки отримані документи мають значення при розгляді даної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у "АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО ПРОМИСЛОВО- ІНВЕСТИЦІЙНОГО БАНКУ "ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО (ПРОМИНВЕСТБАНК), що знаходиться за адресою: 010001, м. Київ, вул. Шевченка 12 наступні документи:

- графік погашення платежів із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом згідно кредитного договору за №1-14/07к від 19 квітня 2007 року;

- інформацію у письмовому вигляді з детальним розписом загальної вартості кредиту для споживача із зазначенням повної орієнтовної сукупної вартості кредиту згідно кредитного договору за №1-14/07к від 19 квітня 2007 року;

- інформацію у письмовому вигляді щодо попередження споживача про валютні ризики для нього під час виконання кредитного договору за №1-14/07к від 19 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -