Постановление суда № 77136070, 12.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76743/17-к

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Литвиновій І.В. від розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомосте про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомосте про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії. Заява мотивована тим, що на думку заявника, слідчий суддя упереджено ставиться до розгляду вказаної скарги.

Заявник в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В. про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, проте, в засідання не з'явилася.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В., а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомосте про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити дії, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий