Постановление суда № 7713495, 19.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 12/146-НМ. За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

До : 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" (м.Житомир)

2) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (м. Житомир)

за участю третьої особи Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир)

про витребування майна з чужого незаконного володіння ( заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду)

Суддя Маріщенко Л.О.

Присутні :

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 01.09.08р.)

від відповідача: 1) ОСОБА_5 (представник за довіреністю)

2) не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.02.09р.р. по справі №12/146-НМ зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Замкове" та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 повернути Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 - сплінт систему "Midea" MSB - 24 HR (кондиціонер).

Видано наказ.

30.12.09р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.09р. по справі №12/146-НМ, а саме звернути стягнення на вартість сплінту системи "Midea" MSB - 24 HR (кондиціонер) в розмірі 5800 грн.

Представник стягувача у судовому засіданні вказану заяву підтримав та зазначив, що постановою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 23.12.09р. наказ господарського суду Житомирської області № 12/146-НМ повернуто без виконання в зв'язку з відсутністю в боржників майна, яке згідно виконавчого документу потрібно передати стягувачеві.

Представник боржника (ТОВ "Замкове") заперечує проти вказаної заяви, так як спірне майно ні коли і не перебувало у володінні відповідача.

Крім того, представник першого відповідача зазначає, що стягнення вартості майна є зовсім іншим спором, не пов'язаним з витребуванням майна з чужого незаконного володіння.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що наказ №12/146-НМ від 17.09.09р. про зобов'язання повернути сплінт систему "Midea" MSB - 24 HR (кондиціонер) був пред'явлений позивачем до виконання.

23.12.09р. державним виконавцем винесено постанову про повернення наказу №12/146-НМ від 17.09.09р. про зобов'язання відповідачів повернути сплінт систему "Midea" MSB - 24 HR (кондиціонер), оскільки у боржника відсутнє вказане майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу.

Згідно , наявної в матеріалах справи видаткової накладної №РН-0000133 від 14.06.06р. вартість настінної сплінт системи "Midea" MSB - 24 HR, яку зобов'язано відповідачів повернути позивачу, становить 5800 грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і, залежно від обставин справи, може змінити спосіб його виконання.

Оскільки за даних обставин виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.09р. неможливе, суд вважає за доцільне змінити спосіб виконання вищезгаданого рішення в частині зобов'язання повернути сплінт систему "Midea" MSB - 24 HR стягнувши вартість цього майна, а саме 5800 грн.

Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2009р. по справі №12/146-НМ в частині повернення сплінт системи "Midea" MSB - 24 HR (кондиціонер).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" (10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 10, код 22063975) та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (10005, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (10014, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) - вартість сплінт системи "Midea" MSB - 24 HR (кондиціонер) в сумі 5800 грн.

3. На виконання рішення господарського суду від 03.02.09р. видати наказ з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня її підписання.

Суддя

Дата підписання 20.01.10 р.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу

3, 4 відповідачам

5- третій особі