Постановление суда № 77130444, 21.03.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/163/16

381/2580/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року в судовому засіданні Фастівським міськрайонним судом Київської області була оголошена вступна та резолютивна частини рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, стягнення грошових коштів.

Проте, в резолютивній частині рішення, була допущена помилка у зазначені розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 4014,92 грн. судового збору», замість вірного «стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 3527,72 грн. судового збору» .

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, що допущену в резолютивній частині рішення помилку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до абзацу 9 резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року по справі № 381/2580/15-ц, вважаючи правильним: «стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 3527,72 грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова