Постановление суда № 77129717, 12.09.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/360/18

Провадження № 2-во/376/40/18

У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого – судді Ярошенко С.М.,

при секретарі – Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Згідно заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.05.2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Бхатті Фіда про стягнення заборгованості, видано виконавчі листи №376/360/18 про стягнення з Бхатті Фіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, 117000,00 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.10.2010 року та 1762,00 грн. судових витрат.

З 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме: у виконавчих документах невірно вказано ідентифікаційний номер боржника, дана помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчих листів до виконання.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, про розгляд заяви повідомлені, що не є перешкодою для розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.05.2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Бхатті Фіда про стягнення заборгованості, видано виконавчі листи №376/360/18 про стягнення з Бхатті Фіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, 117000,00 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.10.2010 року та 1762,00 грн. судових витрат.

З 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк".

При оформленні виконавчих листів була допущена помилка, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах №376/360/18, виданих згідно заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.05.2018 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Бхатті Фіда про стягнення заборгованості.

Вказати у виконавчих листах №376/360/18 ідентифікаційний номер Бхатті Фіда - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ярошенко