Решение № 7712921, 28.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 січня 2010 р.           Справа 12/200-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (проспектВоз'єднання, 15, м.Київ, 02160)

до: Малого приватного сільськогосподарського підприємства "Грабарівське"(вул. Горького, с.Грабарівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24015)

про стягнення 20 774,97 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Подух Л.В. - за довіреністю

          відповідача : не з'явився

За клопотанням представника позивача звукозапис судовогопроцесу не здійснювався.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Малого приватного сільськогосподарськогопідприємства "Грабарівське" на користь ТОВ "Хімагромаркетинг" 20 774,97 грн., з яких: 6958,26 грн. пені, 2 202,59 грн. штрафу, 4 837,76 грн. - 15% річних, 6 776,36 грн. інфляційних, витрати на сплату держмита в сумі 207,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Ухвалою суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 28.01.2010 р..

22.01.2010 р. від відповідача надійшов лист, в якому зазначено, що 30.10.2009 р. МПСП "Грабарівське" розрахувалось з ТОВ "Хімагромаркетинг", перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 14 683,90 грн..

В судове засідання 28.01.2010 р. з'явився представник позивача. Відповідач правом участі в розгляді справи не скористався. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу за № 159837 від 28.12.2009 р..

Відсутність представника відповідача у судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на це, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

13.06.2007 р. між ТОВ "Хімагромаркетинг Україна" (Продавець) та МПСП "Грабарівське" (Покупець) укладено договір поставки № Ук-02-0068, відповідно до даного Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин, надалі іменовані "Товар" (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю вартість Товару не пізніше 01.11.2007 р..

Датою виконання зобов'язання по оплаті Товару вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п.2.5. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору Сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, за цим договором і чинним законодавством.

Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Нарахування пені здійснюються з дня прострочення, але Продавець має право застосовувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати Покупцем понад 30 днів (п.5.2. Договору).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через три роки від дня, коли це зобов'язання повинне було бути виконане (п.5.3. Договору).

Відповідно до п.5.4. Договору у випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених п.2.1. даного Договору, більш ніж 30 днів Покупець додатково сплачує Продавцеві штраф у розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни Договору.

Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст.625 ЦК України, і встановлюють її в розмірі п'ятнадцяти відсотків. З дня закінчення строків сплати, передбачених п.2.1. Договору, вважається, що Продавцем пред'явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) (п.5.5. Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 01.01.2009 р., а в частині розрахунків - до повного виконання Покупцем своїх зобов'язань за цим договором (п.7.1. Договору).

На виконання умов даного Договору Продавець, відповідно до видаткових накладних № Ук-02-0210 від 14.06.07 р., № Ук-02-0310 від 20.08.07 р., № Ук-02-0317 від 22.08.07 р., № Ук-02-0366 від 07.09.07 р., через представника, який діяв за довіреностями серії ЯМО № 524831 від 14.06.07 р. та серії НБЄ № 304502 від 06.09.07 р., здійснив відповідачу поставку товару на загальну суму 38 205,68 грн..

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, сплативши 23 521,78 грн..

01.09.2009 р. між ТОВ "Хімагромаркетинг" (Новий кредитор) та ТОВ "Хімагромаркетинг Україна" (Кредитор) укладено договір № 8 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1. Договру Кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги за Договором поставки від 13.06.2007 р. № Ук-02-0068 (далі - Основний Договір), та Додаткових угод до нього від 06.09.07 р. № Ук-0068 ДС4, від 17.08.07 р. № Ук-02-0068 ДС1, від 22.08.07 р. № Ук-02-0068 ДС2 (далі - Додаткові угоди, укладені між Кредитором та МПСП "Грабарівське" (далі - Боржник), яке знаходиться за наступною адресою: 24015, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с.Грабарівка, вул.Горького, код ЄДРПОУ 32495022. Даною вимогою є невиконане Боржником грошове зобов'язання по Основному Договору та Додаткових угод по сплаті грошових коштів у сумі 14 683,90 грн. з ПДВ.

За даним Договором до Нового кредитора переходить право вимагати від Боржника належного виконання зобов'язання - сплатити грошову суму в розмірі 14 683,90 грн. з ПДВ, а також право застосувати до Боржника штрафні санкції, передбачені Основним Договором (п.1.2. Договору).

У разі невиконання чи неналежного виконання Боржником зобов'язань перед Новим Кредитором, Боржник несе відповідальність у обсязі та на умовах, передбачених Основним Договором та чинним законодавством України (п.1.3. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору за відступлене право вимоги Новий кредитор перераховує Кредитору грошові кошти в розмірі 14 683,90 грн. з ПДВ у строк до 31.12.2009 р..

Кредитор зобов'язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором не пізніше 60 днів з моменту підписання цього Договору, шляхом надсилання, з доказом про вручення, Боржнику повідомлення про відступлення права вимоги та його копії цього Договору. Одночасно з цим, Новий Кредитор не позбавлений права також повідомити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором (п.2.3. Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання ними своїх обов'язків (п.5.1. Договору).

29.09.2009 р. Кредитор, листом № 44 від 25.09.2009 р., повідомив відповідача про відступлення права вимоги позивачу та просив перерахувати суму боргу за договором поставки № Ук-02-0068 від 13.06.2007 р. на розрахунковий рахунок ТОВ "Хімагромаркетинг".

У відповідь на лист № 44, 30.10.2009 відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 14 683,90 грн. боргу за договором поставки № Ук-02-0068 від 13.06.2007 р..

Наведене стверджується:

- Договором поставки № Ук-02-0068 від 13.06.2007 р. та додатковими угодами до нього;

- договором про відступлення права вимоги № 8 від 01.09.2009 р.;

- видатковими накладними № Ук-02-0210 від 14.06.07 р., № Ук-02-0310 від 20.08.07 р., № Ук-02-0317 від 22.08.07 р., № Ук-02-0366 від 07.09.07 р.;

- довіреностями серії ЯМО № 524831 від 14.06.07 р. та серії НБЄ № 304502 від 06.09.07 р.;

- листом № 44 від 25.09.2009 р.;

- листом відповідача № 4 від 18.01.2010 р.;

- банківськими виписками про перерахування коштів;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з Договору, між первісним кредитором та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 ЦК України).

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором про відступлення права вимоги від 01.06.2009 р. позивач отримав право вимоги до відповідача у повному обсязі.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як свідчать матеріали справи, відповідач на умовах договору поставки № Ук-02-0068 від 13.06.2007 р. отримав від ТОВ "Хімагромаркетинг Україна" товар, розрахунки за який на підставі п.2.1. Договору повинен був здійснити не пізніше 01.11.2007 р..

Свої зобов'язання відповідач виконав з порушенням умов Договору, сплативши частину боргу 17.12.2007 р., а іншу частину боргу в сумі 14 683,90 грн. - 30.10.2009 р..

Позивачем, за неналежне виконання грошових зобов’язань, на підставі п.п. 5.1-5.5. Договору поставки № Ук-02-0068 від 13.06.2007 р., нараховано до стягнення з відповідача 6 958,26 грн. пені за період з 02.11.07 р. по 30.10.09 р., 6 776,36 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2007 року по жовтень 2009 року, 4 837,76 грн. - 15% річних за період з 02.11.07 р. по 30.10.09 р. та 2 202,59 грн. штрафу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.4. Договору поставки у випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених п.2.1. даного Договору, більш ніж 30 днів Покупець додатково сплачує Продавцеві штраф у розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни Договору.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.3. Договору нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через три роки від дня, коли це зобов’язання повинне було бути виконане.

Згідно зі ст. 3 Закону України від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону (тобто передбачений договором або законом) обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У розрахунку пені, інфляційних втрат та 15% річних позивач припустився арифметичних помилок.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 6 958,26 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 6 939,69 грн., 15 % річних - в сумі 4 822,08 грн., інфляційних втрат - в сумі 6 062,70 грн..

Пунктом 5.4. Договору поставки передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених п.2.1. даного Договору, більш ніж 30 днів Покупець додатково сплачує Продавцеві штраф у розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни Договору.

Дослідивши розрахунок позивача штрафу в сумі 2 202,59 грн., суд дійшов висновку, що ця сума підлягає задоволенню як така, що відповідає умовам договору.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

          Керуючись ст. ст. 4-3,33,43,49, 82,84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного сільськогосподарського підприємства "Грабарівське" (вул. Горького, с.Грабарівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24015, код ЄДРПОУ 32495022, р/р 26006055302590 у ВФ КБ "Приватбанк" МФО 302689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (проспект Воз'єднання, 15, м.Київ, 02160, код ЄДРПОУ 30262667, р/р 260010307001) 6939,69 грн. пені, 2 202,59 грн. штрафу, 4 822,08 грн. - 15% річних, 6 062,70 грн. інфляційних втрат, витрати на сплату держмита в сумі 200,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227,50 грн..

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 лютого 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Воз'єднання, 15, м.Київ, 02160)

3 - відповідачу (вул. Горького, с.Грабарівка, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24015)