Постановление суда № 77128200, 16.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2018 р.Справа № 1840/2993/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування висновку та зобов’язання вчинити дії, -

Встановила:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування висновку та зобов’язання вчинити дії.

28 вересня 2018 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Разом із апеляційною скаргою на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському районному суду Сумської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: &?і; &?и; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання представника позивача про розгляд справи № 1840/2993/18 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає заявнику без розгляду клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1840/2993/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування висновку та зобов’язання вчинити дії, - без розгляду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5