Постановление суда № 77119007, 12.10.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2738/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" до Державного реєстратора Качан Ірини Валеріївни Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа, яка ен заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про визнання протиправними дії та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Державного реєстратора Качан Ірини Валеріївни Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", щодо присвоєння вже існуючому, зареєстрованому об'єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 нового реєстраційного номеру та скасувати запис про право власності за №24531437 від 22.01.2018 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Качан Ірини Валеріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 39355969 від 25.01.2018 року.

11 жовтня 2018 року позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії щодо об'єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 1469453935101, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до набрання законної сили судовим рішенням.

Частиною 4 ст. 152 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч цим вимогам, до заяви не додано документ про сплату судового збору про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.152, ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник