Постановление суда № 77109812, 12.10.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2285/18 Провадження № 2-с/401/3/18

УХВАЛА про скасування судового наказу

12 жовтня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 14.09.2018 року на стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1119 грн. 67 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в розмірі 10597 грн. 93 коп., втрати від інфляції в розмірі 378 грн. 53 коп., три відсотки річних в сумі 143 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

11 жовтня 2018 року представник боржника ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про скасування судового наказу. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 по якій винесено судовий наказ про стягнення заборгованості. Так, у травні 2017 року вона звернулась до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання з відповідною заявою. 02.06.2017 року рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 368 надано дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання. На підставі цього дозволу 08.09.2017 року вказану вище квартиру відключено від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, про що складено відповідний акт. А тому, з 08.09.2017 року послугами СП ТОВ "Світловодськпобут" вони не користуються. Щодо строку подання заяви зазначає, що його не порушено, оскільки копію судового наказу отримано нарочно 01 жовтня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14 вересня 2018 року, виданий Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області, за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 10597 грн. 93 коп., втрати від інфляції в розмірі 378 грн. 53 коп., три відсотки річних в сумі 143 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.- скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

12.10.2018