Приговор № 77106316, 11.10.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2084/17

Провадження № 1-кп/663/10/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.,

секретаря Ворфоломєєвої І. О., Чаюк А.С., Ващук О.Ю., Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальне провадження №12017230230001571 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жиззах Шахар Узбекистан, громадянина Узбекистану, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 27.01.2015 року вироком Скадовського районного суду Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту 4 місяці, звільнений 13.11.2015 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора Кравчук Н. В., Поваляєва С.С., Бованко Р.В.

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 близько 23.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-238» ТОВ "АТБ-маркет", розташованому за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Сергіївська, 14, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгового прилавку одну пляшку п'ятизіркового коньяку «Армянская Крепость» об'ємом 0,5л, вартістю 230,70 грн., який належить ТОВ «АТБ-Маркет», після чого з викраденим місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 230,70 грн.

Крім того, 28.06.2017 близько 00.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-238» ТОВ "АТБ-маркет", розташованому за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Сергіївська, 14, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгового прилавку одну пляшку п'ятизіркового коньяку «Армянская крепость» 0,5л, вартістю 230,70 грн., який належить ТОВ «АТБ-Маркет», після чого з викраденим місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 230,70 грн.

Крім того, 18.08.2017 близько 23.50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-238» ТОВ "АТБ-маркет", розташованому за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Сергіївська, 14, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав одну пляшку коньяку «VKUS ARMENII» 0,5л, вартістю 122,65 грн., одну упаковку з розчиною кавою «Jacobs Monarch» 400 г, вартістю 295,70 грн., та одну упаковку цукру «Розумний вибір» 1кг, вартістю 17,40 грн., які належать ТОВ «АТБ-Маркет», після чого з викраденим місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 435,75 грн.

Крім того, 03.09.2017 близько 16.32 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-238» ТОВ "АТБ-маркет", розташованому за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Сергіївська, 14, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав одну пляшку коньяку «VKUS ARMENII» 0,5л, вартістю 122,65 грн., та одну скляну банку з розчиною кавою «Jacobs Monarch» 190 г, вартістю 178,85 грн., які належать ТОВ «АТБ- Маркет», після чого з викраденим місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 301,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що наприкінці червня 2017 року пішов до магазину АТБ купити продуктів і перебуваючи в магазині вирішив здійснити крадіжку пляшки коньяку для власного вживання. Так само він вчинив і на наступний день. В середині серпня він також викрав з того ж магазину пляшку коньяку, банку кави та упаковку цукру. Також на початку вересня при тих же обставинах здійснив крадіжку пляшки коньяку та банку кави. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Представник потерпілої юридичної особи «АТБ-маркет» ОСОБА_3 пояснив, що до обвинуваченого претензій не має, матеріальну шкоду відшкодовано. При призначенні обвинуваченому покарання підтримав позицію прокурора.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості; дані, які характеризують обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 3, а.п. 72, 73, 76); у якості пом'якшуючої покарання обставини - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також судом враховано, що матеріальна шкода, завдана злочином, відшкодована повністю шляхом повернення вартості викраденого майна. За таких обставин суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, призначивши покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді арешту.

Питання про речові докази повинно бути вирішене за правилами ст.100 КПК України, відповідно до якої: оптичний диск з відеофайлами за 27.06.2017, 28.06.2017 та 03.09.2017 рік залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України та призначити покарання у виді п'яти місяців арешту.

Початок строку покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: оптичний диск з відеофайлами залишити зберігатися при кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Скадовського районого суду

Херсонської області М.І. Клімченко