Решение № 7710105, 28.01.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-680/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого – судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н. І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 12 вересня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустської державної адміністрації за актовим записом № 190.

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Павло, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на вихованні та утриманні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач погано ставиться до позивачки. Не поважає та принижує її. Часто з’являється додому в нетверезому стані. Всі ці обставини негативно впливають на дітей. Відповідач зовсім не піклується про дітей. Не займається їх вихованням. На даний час шлюб існує формально. Подальше спільне життя за таких умов є неможливим. Відповідач працює на ринку , який має дохід позивачці не відомо. Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати , стягувати аліменти на утримання дітей по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 1992 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустської державної адміністрації за актовим записом № 190.

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей – сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Павло, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на вихованні та утриманні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач погано ставиться до позивачки. Не поважає та принижує її. Часто з’являється додому в нетверезому стані. Всі ці обставини негативно впливають на дітей. Відповідач зовсім не піклується про дітей. Не займається їх вихованням. На даний час шлюб існує формально. Подальше спільне життя за таких умов є неможливим. Відповідач працює на ринку , який має дохід позивачці не відомо.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітнньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2010 році, норми Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустської державної адміністрації за актовим записом № 190 від 12.09.1992 року розірвати.

Неповнолітніх дітей : синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Павла, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно на утримання неповнолітніх дітей аліменти з ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Павла, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 20.08.2009 року до досягнення ними повноліття.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 гривень з кожного державного мита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Я .

Справа № 2-680/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого – судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н. І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 12 вересня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустської державної адміністрації за актовим записом № 190.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей – сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Павло, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач погано ставить до позивачки. Не поважає та принижує її. Часто з’являється додому в нетверезому стані. Всі ці обставини негативно впливають на дітей. Відповідач зовсім не піклується про дітей. Не займається їх вихованням. На даний час шлюб існує формально. Подальше спільне життя за таких умов є неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустської державної адміністрації за актовим записом № 190.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей – сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Павло, ІНФОРМАЦІЯ_2

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач погано ставить до позивачки. Не поважає та принижує її. Часто з’являється додому в нетверезому стані. Всі ці обставини негативно впливають на дітей. Відповідач зовсім не піклується про дітей. Не займається їх вихованням. На даний час шлюб існує формально. Подальше спільне життя за таких умов є неможливим.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення, і необхідність постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустської державної адміністрації за актовим записом № 190 від 12.09.1992 року розірвати.

Неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Павла, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на утриманні ОСОБА_1.

Стягувати щомісячно на утримання неповнолітніх дітей аліменти з ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Павла, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 400 грн. щомісячно на кожну дитину.починаючи з 28.08.2009 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. ІТЗ та 51 грн. судового збору.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_5Я .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Я .