Постановление суда № 77100467, 08.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4774/18

в справі №760/9948/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - Безпалого Д.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 18 000, 00 гр.

Відповідач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача трудового договору та інших документів, які встановлюють режим та його умови праці під час роботи на підприємстві.

Посилається на те, що між ним та позивачем існували договірні правовідносини на підставі Договору №07-367-13 від 03 грудня 2013 року, укладеного між ДП «Антонов», Київським авіаційним технікумом та ним.

31 жовтня 2017 року трудовий договір між ним та ДП «Антонов» було припинено у зв'язку зі створенням для працівника, тобто його, несприятливих умов праці.

Вважає, що зазначені ним докази мають суттєве значення для вирішення справи, а тому просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зазначені докази не мають відношення до справи.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 жовтня 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заяву обгрунтованою.

Виходячи з цього, керуючись ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від:

Державного підприємства «Антонов» /03062, м. Київ, вул. Туполєва, 1/:

-належним чином завірену копію трудового договору №07-367-13 від 03 грудня 2013 року, укладеного між ДП «Антонов» та ОСОБА_2;

-належним чином завірені копії документів, що встановлювали режим та умови праці ОСОБА_2 під час здійснення ним своїх посадових обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва