Постановление суда № 77098253, 09.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2353/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника позивача - Порчинський О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві виконання вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору кредиту недійсним,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору кредиту недійсним була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору чи звільнення від його сплати. Не вказано ОСОБА_2 адреси ОСОБА_3. Крім того, позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки позивач не вказує у прохальній частині зустрічної позовної заяви який саме договір кредиту він просить суд визнати недійсним. Не надано позивачем попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Відсутнє і підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник позивача вважав, що зустрічний позов підлягає повернення у зв'язку з невиконанням вимог суду.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Встановлено, що 02.04.2018 року на адресу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали, яка ним отримана 06.03.2018 року. Однак, станом на 09.10.2018 року (на момент постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд не передавалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору кредиту недійсним, вважати такою, що не подана та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: