Постановление суда № 77097793, 11.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/2865/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.Номер провадження 22-ц/788/1800/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 46

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, треті особи - Управління Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за

зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про зобов'язання усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та передачі ключів від квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю у зв'язку з необґрунтованістю.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_4 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_1, шляхом їх вселення та передачі їм ключів від цієї квартири.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 640 гривень 00 коп.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, вказані заявником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення були визнані неповажними, а саме, що апеляційну скаргу подано лише 14 вересня 2018 року, оскільки копію повного рішення ОСОБА_3 було вручено 17 серпня 2018 року, тоді як повне судове рішення було виготовлено 10 серпня 2018 року і останнім днем строку на апеляційне оскарження було 10 вересня 2018 року. Заявнику був наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримав 28 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 173).

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, треті особи - Управління Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради - про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про зобов'язання усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та передачі ключів від квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко