Постановление суда № 77096663, 12.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/558/18

Провадження № 6/712/339/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді Пироженко В.Д.

при секретарі: Жук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 712/558/18 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 712/558/18, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2018 року стягнено з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 жовтня 2008 року станом на 18 грудня 2017 року в розмірі 16 089 гривень 72 копійок та судовий збір 1 762 гривень 00 копійок, а всього стягнути 17 851 гривень 72 копійок. Вказане рішення суду набрало законної сили. На його виконання Соснівським районним судом м. Черкаси 12.06.2018 року був виданий виконавчий лист, в якому допущена помилка, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові боржника замість«Письменна Віта Володимирівна» вказано «Письмення Віта Володимирівна».

Просить виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З наданої заявником копії виконавчого листа №712/558/18, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 12.06.2018 року вбачається, що при його оформленні дійсно була допущена описка, а саме не правильно зазначено прізвище боржника, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, що є підставою для задоволення заяви представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, та вірно вказати прізвище боржника «Письменна Віта Володимирівна».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.432 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі від 12.06.2018 року у справі № 712/558/18 та вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові боржника «Письменна Віта Володимирівна».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :