Постановление суда № 77096192, 12.10.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/402/18

провадження № 2/694/249/18

У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодаця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодаця.

На електронну адресу суду 11.10.2018 року надійшло клопотання від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про витребування доказів ,а саме просить направити запит до реєстраційної служби з метою виявлення нерумого майна,яке належало ОСОБА_3М.(ІПН НОМЕР_1) та направити запити до найбільших Банків України:Райффайзен банк Аваль,ОСОБА_4 Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексимбанк, Укргазбанк,Укрсоцбанк,ОТП Банк,Правекс-банк,щодо надання відомостей про відкриті рахунки Позичальника.

В судове засідання представник позивача не з»явився ,через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить суд дане клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,про день,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,що підтверджується повідомленням про вручення,яке повернулося на адресу суду.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодаця - відмовити.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя