Постановление суда № 77095907, 12.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6542/18

Провадження по справі № 4с/635/32/2018

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та слобідському районах міста Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариства «Родовід банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід банк», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та слобідському районах міста Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо зняття арешту з майна банку, невнесення відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна з моменту, коли державному виконавцю стало відомо про зазначену обставину, а саме – з 21 серпня 2018 року, в якій просив зняти арешти з майна Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», накладені у виконавчому провадженні ВП №37735136.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви.

Після усунення недоліків відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року, скарга відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення не встановлено.

Керуючись ст. ст.447, 448 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на бездіяльність державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та слобідському районах міста Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко