№ 77095779, 25.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1292/18

Номер справи місцевого суду: 522/475/17

Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Черевка П.М.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року скасавано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Під час підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду, судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи без повідомлення та виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про ухвалення додаткового рішення по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч.ч. 1 та 13 ст. 141 ЦПК України судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідач поніс і документально підтвердив витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги в сумі 7 975 гривень, тому у зв'язку із задоволенням апеляційної скарги присудженню з позивача ОСОБА_4 на користь Одеської міської ради підлягає й судовий збір в сумі 7 975 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Одеської міської ради судовий збір за подачу апеляційної скарги у ромірі 7 975 гривень.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повне судове рішення складено: 25 вересня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

Р.Д. Громік

П.М.Черевко