Постановление суда № 77094782, 09.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8104/17

Провадження №2/521/1769/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» жовтня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі судового розгляду представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилався на обставини викладені в заяві, просив суд призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання: чи належить підпис в графі позичальник на додатковій угоді №014/0034/74/80840/81-1-00/12102 від 20 січня 2015 року ОСОБА_1, чи іншій особі?

Відповідач та його представник заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст. 103 ЦПК України призначається судом для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Задовольняючи клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, суд покладає її проведення на експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 12,81,103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. чи належить підпис в графі позичальник на додатковій угоді №014/0034/74/80840/81-1-00/12102 від 20 січня 2015 року ОСОБА_1, чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №521/8104/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1, роз’яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали, іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ