Решение № 7709034, 02.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-515/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк»» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26.05.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №00371/08-0402, згідно якого позивач надав відповідачу грошовий кредит у сумі 5000 гривень строком по 25.05.2010 року зі сплатою 24% річних за використання кредиту та щомісячної комісії в розмірі 2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

За умовами укладеного кредитного договору, відповідач зобов’язаний був погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, крім того, за використання кредиту щомісячно сплачувати відсотки та комісію.

Незважаючи на прийняті зобов’язання, відповідач злісно ухиляється від сплати кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість перед банком станом на 14.12.2009 року становить 6708,04 гривень, з яких 4204,00 гривень складає заборгованість по основній сумі кредиту, 1049,24 гривень складають відсотки за використання кредитом, 1200,00 гривень – заборгованість по комісії та 254,80 гривень – пеня.

Відповідач порушив істотні умови укладеного кредитного договору, добровільно сплатити суму грошового кредиту не бажає, тому позивач просить розірвати кредитний договір №00371/08-0402, укладений 26.05.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 6708,04 гривень. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк» в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору та повернення судових витрат, та уточнила позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6108,04 гривень в зв’язку з добровільною оплатою відповідачем 20.01.2010 року 600 гривень в рахунок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що буде сплачувати заборгованість по кредиту по мірі можливості, кредитні кошти своєчасно не погашає в зв’язку з тяжким матеріальним становищем, просив врахувати сплату ним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 600 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між АБ «Український комунальний банк» та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору №00371/08-0402 від 26.05.2008 року відповідач отримав споживчий кредит в сумі 5000 гривень на строк по 25.05.2010 року зі сплатою 24% річних. Додатково до основної плати за кредит відповідач зобов’язався сплачувати Банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 2% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. Повернення кредитних коштів повинно здійснюватись згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід`ємною частиною договору (а.с.4, 5).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач від виконання прийнятих ним фінансових зобов’язань ухиляється, повернення кредитних коштів не здійснює.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно довідки, заборгованість по кредитному договору №00371/08-0402 від 26.05.2008 року, укладеному між АБ «Український комунальний банк» та відповідачем ОСОБА_2, станом на 14.12.2009 року становить 6708,04 гривень, з яких 4204,00 гривень складає сума основного боргу по кредиту, 1049,24 гривень складають відсотки за використання кредитом, 1200,00 гривень – комісія по кредиту та 254,80 гривень – пеня по кредиту, відсоткам та комісії (а.с.8-11).

В судовому засіданні встановлено, що станом на 20.01.2010 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору сплачено 600 гривень, а тому заборгованість по кредитному договору №00371/08-0402 від 26.05.2008 року, укладеному між АБ «Український комунальний банк» та відповідачем ОСОБА_2 становить 6108,04 гривень (а.с.20).

Отже, оскільки відповідачем порушено істотні умови кредитного договору, фінансові зобов’язання відповідно до умов договору та вимог закону добровільно не виконуються, суд вважає, що вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 6108,04 гривень обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АБ «Український комунальний банк» судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: державне мито в сумі 67,08 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2).

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Розірвати кредитний договір №00371/08-0402 , укладений 26.05.2008 року між ОСОБА_1 відділенням Акціонерного банку «Український комунальний банк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк» в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ МФО 304988 код 24191588 заборгованість за кредитним договором №00371/08-0402 від 26.05.2008 року в сумі 6108,04 (шість тисяч сто вісім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 відділення Акціонерного банку «Український комунальний банк» р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ МФО 304988 код 24191588 державне мито в сумі 67,08 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 187 (сто вісімдесят сім) гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя