Постановление суда № 77089355, 12.10.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.10.2018

ЄУ № 420/873/18

Провадження №2/420/468/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 жовтня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Рогівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Вишнева (Пролетарська), 19, с. Рогове, Новопсковський район, Луганська область.

Позивач до підготовчого судового засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Відповідачі до підготовчого судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви не надали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до підготовчого судового засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не завірені належним чином, суд відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів.

Керуючись ст.ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Рогівська сільська рада Новопсковського району Луганської області до судового розгляду по суті на 07 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали доданих до позовної заяви документів.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко