Постановление суда № 77087098, 12.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3845/14-ц

12.10.2018

Провадження №6/311/154/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., секретар судового засідання Кудінова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_2, Василівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі № 311/3845/14-ц.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у судове засідання не з’явився.

Представники заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області та боржник ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

11 грудня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі №311/3845/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №08-001971-01 від 26 вересня 2012 року на користь ПАТ «Енергобанк» сумі 29 567,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 295,67 грн.

18 травня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №08-001971-01 від 26 вересня 2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (місце розташування: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (місце розташування: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ: 38750239) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за виконавчим листом №311/3845/14-ц.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик