Постановление суда № 77086025, 11.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/9638/17

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-14/8/949вих. від 25.05.2018; представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 26 від 31.01.2018, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 180 від 10.10.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14328 від 01.11.2016.

05.12.2017 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання, яким просить суд зупинити провадження у справі № 904/9638/17, з огляду на наступне.

01.11.2016 Кам'янська міська рада Дніпропетровської області (орендодавець) та Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (орендар) підписали додаткову угоду № 14328 до договору оренди земельної ділянки № 14328 від 01.11.2016.

Рішенням Кам'янської міської ради Дніпропетровської області № 816-19/VII від 29.09.2017 "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної за земельні ділянки у межах міста", саме цим рішенням позивач обґрунтовує необхідність укладання додаткової угоди до спірного договору.

Так, вищевказане рішення вважає протиправним, у зв'язку відповідачем подано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська адміністративний позов про визнання його протиправним та скасування цього рішення.

З огляду на викладене, у разі задоволення вищевказаним судом позову будь-які підстави передбачені п. 4.4.5. договору для підписання додаткової угоди про внесення змін до договору в частині зміни розміру орендної плати відсутні.

Враховуючи, що предметом позову у справі № 904/9638/17 є внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 02247 від 06.05.2005, в частині суми внесення орендної плати за користування земельною ділянкою, а предметом позову у справі № 208/6478/17 є визнання протиправними та скасування рішення Кам'янської міської ради Дніпропетровської області № 816-19/VII від 29.09.2017 "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної за земельні ділянки у межах міста", суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.12.2017 зупинено провадження у праві № 904/9638/17 до розгляду по суті Заводським районним судом м. Дніпродзержинська справи № 208/6478/17.

Зобов'язано сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 208/6478/17 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

14.08.2018 на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області від 14.08.2018р. про поновлення провадження та закриття провадження у справі через відсутність предмету спору (укладення сторонами додаткової угоди № 8204 від 18.04.2018р. до договору оренди земельної ділянки №14328/ від 01.11.2016р.)

На підставі викладеного позивач зазначає, що рішення (ухвала/постанова) Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №208/6478/17 на даний момент не впливатиме на розгляд справи № 904/9638/17.

Ухвалою суду від 10.09.2018 поновлено провадження у справі № 904/9638/17 з 11.10.2018 року. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.10.2018 р. о 11:20год.

Як вбачається із клопотання Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області від 14.08.2018р., останній просить суд закрити провадження у справі через відсутність предмету спору (укладення сторонами додаткової угоди № 8204 від 18.04.2018р. до договору оренди земельної ділянки №14328/ від 01.11.2016р.) та повернути судовий збір.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі № 904/9638/17 за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14328 від 01.11.2016 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Таким чином, провадження у справі № 904/9638/17 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору. Оскільки, закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в повному обсязі в сумі 1 684,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/9638/17 за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14328 від 01.11.2016

Повернути Кам'янській міській раді Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_4, 2, код ЄДРПОУ 24604168) сплачений судовий збір в розмірі 1 684,00 грн. перерахований згідно платіжного доручення № 676 від 08.11.2017.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2018

Суддя ОСОБА_5