Постановление суда № 77084131, 11.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-а/243/206/2018

Справа № 243/7180/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 55995133, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ГУ ПФУ в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 55995133.

Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 55995133 було залишено без руху, надано позивачеві строк в 10 (десять) днів для усунення недоліків.

17 серпня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про надання додаткового часу на виконання ухвали від 03 серпня 2018 року.

21 серпня 2018 року Слов’янським міськрайонним судом винесено ухвалу якою клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліку позовної заяви – задовольнити.

11 жовтня 2018 року від представника позивача, до суду було подано заяву про повернення позовної заяви.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явились.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ГУ ПФУ в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження № 55995133 – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_1